“
Notícias falsas sobre tarifas na plataforma X de Elon Musk movimentaram trilhões no mercado
Analistas de mercado se prepararam para uma possível repetição da “Segunda-feira Negra” no fim de semana – uma queda de tal magnitude que estava sendo comparada à infame crise financeira global de 1987. Enquanto as tarifas do presidente Trump continuavam a pesar no mercado de ações, uma queda generalizada nunca se materializou.
Curiosamente, um fator-chave na prevenção de um desastre pode ter sido a desinformação de uma conta obscura na plataforma X de Elon Musk. Quando o mercado de ações abriu na segunda-feira, estava caminhando para uma queda – mas então, um aumento repentino de 10% desafiou as expectativas. Analistas ficaram se perguntando: o que causou essa reviravolta?
A resposta parecia estar em relatos de que a Casa Branca estava considerando uma pausa de 90 dias nas tarifas do presidente Trump. A alegação inicial foi atribuída ao conselheiro econômico de Trump, o diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hassett, mas ninguém conseguiu verificar onde ele havia dito isso. Em vez disso, o relatório parecia ter ganhado tração por meio de uma postagem no X por uma conta chamada Walter Bloomberg, que tem mais de 850.000 seguidores.
Descobriu-se que isso não era verdade. A Casa Branca rapidamente dissipou esses relatos, classificando-os como “notícias falsas”. Apesar da correção, o dano estava feito: o mercado havia reagido ao relatório falso, provocando a inesperada alta. Walter Bloomberg, que não está afiliado à empresa de mídia financeira Bloomberg, é conhecido por postar manchetes no estilo do Bloomberg Terminal ao longo do dia em sua conta X @DeItaone. Com um selo azul pago e um número crescente de seguidores, muitos usuários parecem ter confundido Walter Bloomberg com uma fonte de notícias legítima.
Ainda não está claro de onde Walter Bloomberg obteve suas informações. Em resposta a outro usuário no X, ele afirmou ter visto as notícias na Reuters, mas, como o jornalista Robert Mackey do Guardian apontou, a cronologia não batia – a reportagem da Reuters foi publicada após a postagem de Walter Bloomberg.
Embora a postagem de Walter Bloomberg tenha sido provavelmente a maior disseminadora de desinformação, vários relatórios, como um da CNN, descobriram que a primeira menção dessa notícia falsa veio da conta X @yourfavorito, que usa o nome Hammer Capital. A conta tem menos de 1.000 seguidores. No entanto, ela possui o selo azul pago, o que provavelmente levou alguns usuários a acreditar que era uma fonte confiável. Em resposta a perguntas, o Hammer Capital alegou ter obtido a história da CNBC, mas novamente, a cronologia da manchete da CNBC não correspondeu às postagens originais do X.
Então, como tudo isso começou? A explicação mais plausível é que a desinformação surgiu de uma interpretação errônea de uma entrevista com Hassett, que apareceu na Fox News mais cedo naquele dia. O repórter Aaron Rupar havia cortado uma parte da entrevista, e na pressa de relatar como notícia, os usuários do X podem ter entendido mal as citações. Notavelmente, o clipe completo não deixava margem para a mesma interpretação errônea. Também é possível que essas contas X tenham fabricado a desinformação completamente. Desde a aquisição do Twitter (agora X) por Musk e as mudanças subsequentes no sistema de verificação da plataforma – permitindo que qualquer pessoa comprasse um selo azul pago por US$ 8 por mês – a plataforma se tornou um foco de desinformação. Independentemente da origem, o impacto dessa notícia falsa foi inegável. O relatório falso sobre as tarifas desempenhou um papel significativo na inversão da trajetória do mercado na segunda-feira.
“
