“
Threads e Bluesky: Visões Diferentes para o Futuro das Redes Sociais
Threads e Bluesky surgiram como alternativas viáveis ao X (antigo Twitter), mas demonstram abordagens distintas para o funcionamento de redes sociais baseadas em texto. O Threads, controlado pelo Meta, apesar de pregar a “conversa pública”, apresenta histórico de moderação controversa, limitando conteúdos considerados “potencialmente sensíveis”. Houve casos de bloqueio de buscas por temas como COVID-19 e vacinas, além de punições a usuários por palavras banais. A própria equipe do Instagram admitiu erros e ajustes em sua moderação.
Em contraste, o Bluesky adota uma abordagem menos centralizada. Embora conte com moderadores, os usuários possuem maior controle sobre o conteúdo que veem, podendo até criar seus próprios serviços de moderação. A filosofia da empresa enfatiza que a moderação não deve ser unilateralmente decidida por uma única entidade, privilegiando a construção de normas coletivas. Essa diferença de filosofia se reflete no tráfego para veículos de notícias, com o Bluesky reportando aumento significativo, ao contrário do X que penaliza links e do Threads, que não prioriza notícias. O Bluesky utiliza feed cronológico reverso por padrão, permitindo também feeds customizados. Embora o Threads tenha lançado recentemente feeds personalizados, ainda prioriza um algoritmo que, segundo relatos, apresenta conteúdo aleatório e pouco relevante. No futuro, ambos os serviços precisarão monetizar, com o Bluesky explorando opções como domínios personalizados e uma futura assinatura premium, enquanto o Threads, ligado à máquina de anúncios do Meta, pode incluir anúncios a partir de Janeiro de 2025. Apesar do tamanho e dos recursos do Meta, a visão descentralizada e democrática do Bluesky o torna uma alternativa intrigante, embora ainda seja um projeto com desafios a superar.
“