Uma decisão judicial recente impediu a Comissão Federal de Comércio (FTC) de prosseguir com uma investigação sobre a Media Matters, uma organização de mídia sem fins lucrativos. A investigação foi motivada por alegações da X (antigo Twitter) de que a Media Matters teria manipulado evidências para prejudicar a plataforma.
Em 2023, a X processou a Media Matters, acusando-a de criar deliberadamente imagens que mostravam anúncios sendo exibidos ao lado de conteúdo extremista, como postagens neonazistas. A X alegou que a Media Matters agiu de forma maliciosa para afastar anunciantes da plataforma. Em resposta, a FTC iniciou uma investigação para apurar se a Media Matters teria violado as leis antitruste ao supostamente conspirar com grupos de publicidade e defesa para boicotar a X.
A Media Matters contra-atacou, processando a FTC e alegando que a investigação era uma retaliação por críticas anteriores à X e ao seu proprietário, Elon Musk. A juíza Sparkle L. Sooknanan concedeu uma liminar preliminar favorável à Media Matters, concordando que a investigação da FTC parecia ser um ato retaliatório e que a organização provavelmente teria sucesso em sua alegação de violação da Primeira Emenda. A juíza observou que tais investigações poderiam dissuadir outros jornalistas de se manifestarem. De acordo com a decisão, a Media Matters já havia decidido não prosseguir com certas reportagens sobre a FTC, o presidente Ferguson e Elon Musk devido à investigação.
Angelo Carusone, presidente da Media Matters, declarou que a decisão judicial demonstra a importância de lutar contra a intimidação. Ele afirmou que a organização continuará a defender os direitos da Primeira Emenda. Além disso, tribunais já haviam bloqueado investigações semelhantes contra a Media Matters pelos procuradores-gerais do Texas e do Missouri. No entanto, os processos movidos por Musk contra a organização ainda estão em andamento.
Origem: Link