“
Justiça Americana Permite Processos Contra Gigantes das Redes Sociais por Adição em Jovens
Uma juíza da Califórnia deu luz verde a processos judiciais movidos por distritos escolares em todo o país contra Meta, Google, Snap e TikTok, alegando que as plataformas são viciantes e prejudicam os jovens do país.
Meta, Google, TikTok e Snap irão, de fato, para o tribunal para enfrentar os casos de danos em grande escala, que prosseguirão em um escopo mais restrito, decidiu a juíza Yvonne Gonzalez Rogers. Isso ocorre apesar de uma decisão contrária de um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles no verão, conforme relatado pelo Bloomberg. Como resultado, as empresas não enfrentarão centenas de reivindicações com base em Los Angeles, mas serão responsáveis por mais de 150 casos adicionais.
Na decisão, Rogers concordou que as empresas “intencionalmente promoveram o uso compulsivo de suas plataformas” por alunos, o que impôs um fardo aos distritos escolares. Outras reivindicações seriam rejeitadas sob a Seção 230 da Lei de Decoro da Comunicação, que protege o uso e os provedores da internet de ações civis.
Meta, Google e Snap negaram as alegações apresentadas na ação. O TikTok não comentou especificamente sobre essa decisão, mas tem sido vocal sobre seus esforços de segurança para adolescentes no passado. Na semana passada, a mesma juíza da Califórnia decidiu que a Meta tem que enfrentar processos judiciais conjuntos de 34 promotores distritais que alegam que as plataformas de mídia social da empresa estão exacerbando a crise de saúde mental juvenil. No início deste mês, uma coalizão semelhante de promotores distritais entrou com processos judiciais contra o TikTok por seu “algoritmo viciante” e marketing de segurança falso – documentos internos revelados no caso descobriram que os executivos do TikTok estavam cientes da natureza viciante de sua página For You.
Rogers supervisionou dezenas de casos semelhantes, incluindo uma grande ação coletiva contra a Meta, a empresa controladora do Google, Alphabet, e várias outras empresas de mídia social, movida por pais e seus filhos. Em uma decisão de 2023 relacionada ao caso, Rogers disse que as plataformas de mídia social poderiam ser processadas por negligência relacionada a “produtos defeituosos”, mas não avançaria com alegações de que ferramentas de mensagens privadas, notificações e recomendações algorítmicas estavam conectando menores a adultos e causando danos, citando a Seção 230 mais uma vez.
“