“
O Instagram, pertencente à Meta, bloqueou hashtags relacionadas à comunidade LGBTQIA+ por meses, segundo reportagem do User Mag. Isso ocorreu sob a política de “conteúdo sensível” da empresa, em uma tentativa de restringir o que considerava “conteúdo sexualmente sugestivo”. As hashtags bloqueadas incluíam termos como #lésbica, #gay, #orgulhobissexual, #mulherestrans e dezenas de outros. Vale ressaltar que esses termos, para muitos, não parecem sexualmente sugestivos.
Os termos foram ocultados da pesquisa e da descoberta para usuários com o filtro de conteúdo sensível ativado. Usuários adolescentes tinham esse filtro ativado por padrão. Ao tentarem pesquisar esses termos, eram direcionados a uma página em branco e a um aviso da Meta para revisar as restrições de “conteúdo sensível” da empresa, que ocultam publicações “sexualmente explícitas”. Após a reportagem do User Mag, a Meta reverteu as restrições, que estavam em vigor há meses, atribuindo o ocorrido a um simples erro e afirmando que é importante que todas as comunidades se sintam seguras e bem-vindas nos aplicativos Meta, e que os termos LGBTQIA+ não são considerados sensíveis em suas políticas. As restrições ocorreram após a empresa começar a ocultar tópicos de adolescentes como parte de uma atualização de privacidade sobre “juventude e bem-estar”, anunciada como um esforço para manter crianças longe de conteúdo que promovia autoagressão. É importante notar que, segundo o User Mag, conteúdo heterossexual, mesmo mostrando casais em atividades românticas, não foi restrito. A GLAAD declarou que uma empresa responsável e inclusiva não criaria um algoritmo que classifique algumas hashtags LGBTQIA+ como ‘conteúdo sensível’, ocultando conteúdo útil e apropriado para a idade de jovens por padrão. Criadores LGBTQIA+ sofrem há muito tempo com as políticas de conteúdo do Instagram, muitas vezes experimentando bloqueios ocultos e tendo seu conteúdo rotulado como “não recomendável”. Apesar da Meta afirmar que tudo foi um grande mal-entendido, prometendo chegar ao fundo do assunto, esse é apenas um exemplo da empresa prejudicando comunidades marginalizadas. A empresa recentemente alterou sua política de “Conteúdo Ofensivo”, adicionando linguagem que aparentemente permite que pessoas ataquem abertamente gays e transgêneros. A empresa afirma que agora está tudo bem postar “alegações de doença mental ou anormalidade com base em gênero ou orientação sexual, dado o discurso político e religioso sobre transexualismo e homossexualidade”. É importante notar que a palavra “transexualismo” tem sido usada por atores mal-intencionados para deturpar intencionalmente as identidades trans como uma ideologia. Isso faz parte de um esforço maior da Meta para se tornar mais parecida com a empresa de mídia social X. A Meta acabou de se livrar de seus verificadores de fatos, em favor de diretrizes da comunidade, e removeu uma menção em sua política de conduta odiosa que sugeria que a retórica online poderia “promover violência offline”. O CEO Mark Zuckerberg também tem se aproximado de Donald Trump, injetando dinheiro no fundo de posse de Trump, voando para Mar-a-Lago para conversas, substituindo o chefe de política de longa data da Meta, Nick Clegg, por um ex-assistente de George W. Bush e nomeando o CEO do UFC (e apoiador de Trump), Dana White, para o conselho da empresa. Zuckerberg chegou a indicar explicitamente que muitas das mudanças acima foram feitas porque Donald Trump venceu a eleição presidencial, chamando-o de “um ponto de inflexão cultural”. Ele também chamou os verificadores de fatos de terceiros de “muito tendenciosos politicamente” e sugeriu que muitas das leis europeias contra a incitação ao ódio promovem a censura e tornam “difícil construir algo inovador lá”.
“