“
‘We Live in Time’: Uma decepção de tirar o fôlego
Em teoria, ‘We Live in Time’ parece a receita perfeita para um filme emocionante de tirar lágrimas. John Crowley, diretor do deslumbrante romance de Saoirse Ronan ‘Brooklyn’, se junta aos aclamados atores/queridinhos da internet Florence Pugh e Andrew Garfield em um romance melancólico sobre conquista e perda trágica. No entanto, apesar de repleto de cenas de sexo e close-ups apaixonados, este não é um abraço quente ou sequer suado de desejo e amor, mas um aperto de mão mole de um filme que decepciona, apesar de seu poder estelar.
É chocante como ‘We Live in Time’ tinha todos os elementos para ser um filme de Oscar e aclamação do público. Mas apesar de reunir dois dos atores mais promissores da atualidade, o filme de Crowley é surpreendentemente mediano, distinguindo-se de filmes esquecíveis apenas por um dispositivo de salto temporal que parece inexplicável no melhor dos casos e frustrante no pior.
O truque da trama de ‘We Live in Time’ não funciona.
‘We Live in Time’ começa com um casal já tão bem estabelecido que eles têm uma rotina matinal aconchegante. A ambiciosa chef Almut (Pugh) faz uma longa corrida pitoresca por uma floresta encantadora, procurando ingredientes ao longo do caminho para usar em seu próximo experimento culinário. Ela volta para casa em uma casa aconchegante e começa a trabalhar em sua cozinha charmosa, enquanto seu marido amoroso Tobias (Garfield) ainda dorme confortavelmente em sua cama.
Assim que sua felicidade é estabelecida durante um café da manhã na cama, o filme volta para antes deles se conhecerem, quando ele era apenas um saco de pancadas à beira do divórcio com sua primeira esposa. Há uma química emocionante após um encontro literal de carro, com o charme característico de Pugh brilhando contra a inabalável saúde de Garfield. Outros momentos, como seu passeio em um carrossel, são encantadores. Mas eles são lançados neste filme com pouca consideração pelo ritmo, tema ou qualquer tipo de lógica aparente.
Apesar dos saltos para frente e para trás, sua história é simples, a matéria-prima de livros de praia chorosos. Eles se apaixonam enquanto ela constrói seu primeiro restaurante, e ele está lidando com o fim de seu primeiro casamento. Eles quase terminam o relacionamento ao perceberem que têm expectativas diferentes em relação aos filhos. Mas eles superarão esses problemas, assim como sua primeira batalha contra o câncer e seus brutais tratamentos de quimioterapia. A trama principal do filme acontece depois que eles têm sua filha e enfrentam a recorrência do câncer, mais agressivo do que antes. A pergunta é: Almut suportará outra rodada de quimioterapia que pode nem salvar sua vida? Ou ela rejeitará o tratamento para aproveitar ao máximo o tempo que lhe resta?
A segunda batalha contra o câncer por si só poderia ter feito um filme interessante. Mas como este roteiro visa voltar para trás e mostrar o fôlego de todo o relacionamento deles, ‘We Live in Time’ parece mais uma série de cartões postais de um relacionamento do que um retrato que é desenvolvido ou minimamente cativante. Há tão pouca sensação de coesão de sequência para sequência, que é difícil se envolver emocionalmente com esses personagens, mesmo que você seja fã dos atores, como eu.
Florence Pugh brilha. Andrew Garfield fica perdido.
Este é o tipo de papel que parece perfeito para Florence Pugh, pois é uma mulher que lida com emoções conflitantes que exigem que ela sorria e faça beicinho com a mesma paixão. Almut ama seu marido e seu filho, mas também quer ser mais do que apenas ‘a mãe moribunda de alguém’. Então, quando surge uma oportunidade de competir em uma competição de culinária de alto nível, ela não consegue se recusar, mesmo que isso signifique levar seu corpo ao limite e passar menos tempo em casa.
Novamente, isso poderia ter feito uma história convincente por si só. Mas ‘We Live in Time’ visa criar algum tipo de equilíbrio ao acompanhar Tobias também, que tem muito menos a fazer. Enquanto Almut é estabelecida como tendo desejos além do casamento, seu marido existe apenas para lamentar quando ela o decepciona. Ele é apenas Ken, um acessório para pendurar nela como uma âncora. O que é louco porque os argumentos de Tobias no filme – por honestidade em seu casamento e por tentar uma nova rodada de quimioterapia – são válidos, mas enfraquecidos por uma trama que o trata como um obstáculo pegajoso aos sonhos profissionais de Almut.
Embora Garfield entregue uma performance emocionante com grandes olhos marejados, a estrutura dispersa do filme não lhe dá muito para construir. Tobias é tão superficialmente realizado que o público é deixado para preencher as lacunas, talvez com uma apreciação prévia por Garfield ou uma afeição geral por romances no estilo de Nicholas Sparks, onde os amantes apaixonados estão condenados a serem separados pela morte. Em qualquer caso, o filme por si só é frustrantemente fragmentado.
Crowley falha em elevar um roteiro medíocre.
Para ser claro, ‘We Live in Time’ não é o pior filme do ano. Esse título seria para o repulsivo e péssimo relançamento de ‘O Corvo’. Não é a maior bomba do ano, que parece ser a adaptação desastrada de Eli Roth de ‘Borderlands’. Não é nem um filme que pode ser considerado aumentado por algum tipo de escândalo, como o ‘Não Se Preocupe, Querida’ da Pugh ou o recente filme choroso de 2024 ‘Isso Termina Com Nós’. Na verdade, ‘We Live in Time’ provavelmente será impulsionado pela química incrível que suas estrelas estão compartilhando em tapetes vermelhos e entrevistas promocionais brincalhonas. Mas por si só, este filme é muito menos do que a soma de suas partes.
A história do câncer poderia ter sido suficiente para sustentá-lo. Talvez com flashbacks para fortalecer nossa compreensão não apenas do amor deste casal, mas também das dificuldades que eles enfrentaram antes. Poderia ter sido uma história delicadamente equilibrada de ambas as perspectivas, explorando como às vezes até mesmo a escolha entre vida ou morte é dolorosamente complicada. Mas a execução de Crowley do roteiro cheio de infortúnios de Nick Payne não consegue fazer nenhuma das duas coisas. Os saltos no tempo parecem uma novidade sem arte, tentando distrair de como essa história é realmente frágil – particularmente a primeira rodada de câncer de Almut, que compõe três cenas curtas.
Embora Pugh e Garfield deem o seu melhor para Almut e Tobias, a dispersão caótica das cenas não fornece nenhuma construção de tensão emocional. Na verdade, pular do casal já junto para não se conhecerem enfraquece as cenas de flerte nervoso com a inevitabilidade. É como se para cada coisa que pode funcionar neste filme, houvesse algo mais que funciona contra ele. Sequências como sua primeira conversa em um corredor de hospital e uma sequência de parto selvaticamente viva de energia oferecem momentos de esperança de que Crowley e sua equipe romperão o dispositivo de enredo confuso dos saltos no tempo para se conectar com algo inabalavelmente profundo.
Mas no final, ‘We Live in Time’ é profundamente medíocre, faltando a energia, a sensualidade e a emoção humana crua que esperamos de Pugh e Garfield.
“